La unidad analítica de la personalidad: ¿repertorios conductuales básicos o estilos interactivos?

Palabras clave: Rasgos de personalidad, repertorios conductuales básicos, estilos interactivos, conductismo psicológico, interconductismo, teoría de la conducta

Resumen

Como opciones alternativas al uso tradicional de los rasgos, se reseñan las propuestas de unidad de análisis de la personalidad ofrecidas por dos aproximaciones conductuales seleccionadas teniendo en cuenta su pertinencia y vigencia: la de los “repertorios conductuales básicos”, y la de los “estilos interactivos”, valorándolas cuantitativamente en función de sus respectivos grados de conformidad con pautas de utilidad teórica y práctica (si generan investigación, si son refutables, si organizan los datos, si sirven como guía, si tienen coherencia interna y son sencillas). Se concluye que ambas propuestas tienen un buen sustento, con ligera ventaja (por su mayor simplicidad) para los repertorios conductuales básicos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Amigó, S. (2005). La teoría del rasgo único de personalidad. Hacia una teoría unificada del cerebro y la conducta. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia.

Asociación de Psicología Americana (2009/2010). Diccionario conciso de psicología. México: El Manual Moderno.

Bermúdez, J., Pérez-García, A. M. Ruiz, J. A., Sanjuán, P. y Rueda, B. (2011). Psicología de la Personalidad. Madrid: UNED.

Carrillo, J. M., Rojo, N., Collado-Vásquez, S. y Staats, A. W. (2007). El papel de las emociones positivas y negativas en la prediccion de depresión: El principio de adición de las emociones en el conductismo psicológico. Clínica y Salud. Monográfico Psicología Positiva. Investigación y Debate, 17(3), 277-295.

Carver, Ch. S. y Scheier, M. F. (1997/2014). Teorías de la personalidad. México: Pearson.

Cervone, D. y Pervin, L. A. (2008/2009). Personalidad: Teoría e investigación. México: El Manual Moderno.

Cloninger, S. C. (2002/2003). Teorías de la personalidad. México: Pearson Educación.

Contreras, M. (2005). Estudio del estilo interactivo de perseverancia. (Tesis inédita de Maestría). Universidad de Guadalajara, México, Jalisco.

Doval, E., Viladrich, M. C. y Riba, M. D. (1999). La consistencia individual en situaciones de riesgo como base para la evaluación de diferencias individuales. Psicología Clínica. Revista Electrónica de la Universidad Nacional Autónoma de México, Abril. 2(2). Recuperado de: http://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/numerocuatro/consistencia.html

Eysenck, H. J. y Eysenck, M. (1985/1987). Personalidad y diferencias individuales. Madrid: Pirámide.

Feist, J., Feist, G. J. y Roberts, T. A. (2013/2014). Teorías de la personalidad. México: McGraw-Hill Interamericana.

Fernández-Ballesteros, R. y Staats, A. W. (1993). Evaluación, tratamiento y valoración conductual paradigmática: Una respuesta a la crisis de la evaluación conductual. Revista de Clínica y Salud, 4(2),101-121.

Fierro, A. (1986). Personalidad: Sistema de conductas. México: Trillas.

Fuentes, E. N. (2011) Propuesta experimental para estudio del estilo interactivo de tolerancia a la ambigüedad. (Tesis inédita de Maestría). Universidad de Guadalajara, México, Jalisco.

Hekmat, H., Staats, P. & Staats, A. W. (2016). Do happy fantasies facilitate coping with acute pain? The Journal of Pain, 17(4), 1-6.

Hernández, J. M. (2000). La personalidad: Elementos para su estudio. Madrid: Biblioteca Nueva.

Hernández, J. M., García-Leal, O., Rubio, V., Santacreu, J. (2004) La persistencia en el estudio conductual de la personalidad. Psicothema,16, 39-44.

Köhlemberg, R. (2001). Hablo, luego existo: Una aproximación conductual para entender los problemas del yo. Escritos de Psicología, 5, 58-62.

Köhlemberg, R. y Tsai, M. (2001/2008). Psicoterapia analítica-funcional. Creación de relaciones terapéuticas intensas y curativas. Málaga: Universidad de Málaga.

Larsen, R. y Buss, D. (2003/2005). Psicología de la personalidad. México: Mc Graw-Hill.

Lozano, B., Hernández, J. M. y Santacreu,J. (2010). Validez de constructo de pruebas objetivas de evaluación de la minuciosidad y la tendencia al riesgo, EduPsykhé, 9(2), 263-280.

Luciano, C., Gómez, I. y Valdivia, S. (2002). Consideraciones acerca del desarrollo de la personalidad desde un marco funcional-contextual. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 2(2), 173-197.

Martínez, R. y Moreno, R. (1994). Conceptos y estructura de la teoría interconductual. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 20, 206-226.

Montgomery, W. (2005a). Las teorías conductistas de la personalidad y sus correlatos terapéuticos. En El quehacer conductista, hoy: Ensayos de interpretación teórica y práctica (pp. 51-68). Lima: Ediciones de la Revista Peruana de Filosofía Aplicada.

Montgomery, W. (2005b). Unidades y leyes en el análisis del comportamiento: Una revisión sintética. En El quehacer conductista, hoy (pp. 119-137). Lima: Ediciones de la Revista peruana de Filosofía Aplicada.

Peralta, C. E. (2014). Estilo interactivo de tolerancia a la frustración. (Tesis inédita de Maestría). Universidad de Guadalajara, México, Jalisco.

Phelps, B. J. (2015). Behavioral perspectives on personality and self. The Psychological Record, 65(3), 557-566.

Ribes, E. (2005). ¿Qué es lo que se debe medir en psicología? La cuestión de las diferencias individuales. Acta Comportamentalia, 13, 37-52.

Ribes, E. (2009). La personalidad como organización de los estilos interactivos. Revista Mexicana de Psicología, 26(2), 145-161.

Ribes, E. y López, F. (1985). Teoría de la conducta. Un análisis de campo y paramétrico. México: Trillas.

Ribes, E. y Sánchez, S. (1990). El problema de las diferencias individuales: un análisis conceptual de la personalidad. En E. Ribes: Problemas conceptuales en el análisis del comportamiento humano (pp. 79-98). México: Trillas.

Santacreu, J. (2005). La síntesis de la historia de aprendizaje: Perspectiva conductual sobre la personalidad, Acta Comportamentalia, 13(1), 53-66.

Santacreu, J. y Froján, M. X. (subido el 2015). Modelos vigentes en Modificación de Conducta. Recuperado de: https://es.scribd.com/doc/61055901/Modelos-vigentes-en-Modificacion-de-Conducta-J-Santacreu-y-M-X-Frojan

Santacreu, J., Hernández, J. M., Adarraga, P., y Márquez, M. O. (2002). La personalidad en el marco de una teoría del comportamiento humano. Madrid: Pirámide.

Santé, L. y Santacreu, J. (2001). La eficacia (o la suerte) como moduladora en la evaluación del estilo interactivo de tendencia al riesgo. Acta comportamentalia, 9(2), I63-I88.

Skinner, B. F. (1974/1977). Sobre el conductismo. Barcelona: Fontanella.

Skinner, B. F. (1986/1991). El yo como punto de partida. En El análisis de la conducta: Una visión retrospectiva. (pp. 45-55). México: LIMUSA.

Staats, A. W. (1968/1983). Aprendizaje, lenguaje y cognición. México: Trillas.

Staats, A. W. (1975/1979). Conductismo social. México: El Manual Moderno.

Staats, A. W. (1996/1997). Conducta y personalidad: Conductismo psicológico. Bilbao: Descleé de Brouwer.

Staats, A. W., Gross, M. C. Guay, P. F. & Carlson, C. C. (1973)Personality and social systems and attitude-reinforcer-discriminative theory: Interest (attitude) formation, function, and measurement. Journal of Personality and Social Psychology 26(2):251-61.

Valle, M. y Rodríguez, M. (29 al 31 de octubre 2012). El estudio de la personalidad como estilo interactivo. En E.H. Carro (Ed.). Memorias del 1er. Congreso Nacional de Ciencias del Comportamiento. Retos y alcances de la investigación conductual (715-724). Universidad Autónoma de Tamaulipas.

Watson, J. B. (1924/1972). El conductismo. Buenos Aires: Paidós.

Publicado
2017-12-19
Cómo citar
Montgomery, W. (2017). La unidad analítica de la personalidad: ¿repertorios conductuales básicos o estilos interactivos?. Interacciones, 3(3), 151-159. https://doi.org/10.24016/2017.v3n3.78
Sección
Artículos de revisión